Cùng một hành vi nhưng cơ quan tố tụng định ba tội danh khác nhau, trong đó có tội danh bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Ngày 20-11, TAND TP.HCM đã chuyển đổi tội danh bị cáo Lê Văn Minh từ giết người sang tội gây rối trật tự công cộng và tuyên phạt bị cáo hai năm tù. Trước đó, VKS truy tố bị cáo Minh về tội giết người và đề nghị xử phạt từ 10 đến 12 năm tù.

HĐXX nhận định không đủ căn cứ để xét xử bị cáo về tội giết người, gây ra cái chết cho nạn nhân với vai trò đồng phạm như viện truy tố nên xử lý bị cáo như trên mới chính xác.

Sau gần 10 năm, bị cáo Lê Văn Minh bị định ba tội danh khác nhau là không tố giác tội phạm, giết người và gây rối trật tự công cộng. Ảnh: HY

Vụ việc xảy ra từ gần 10 năm trước. Minh khai nhận ngày 29-1-2006 có chứng kiến việc Cao Hoàng Sơn dùng mã tấu chém 4-5 nhát vào lưng Lâm Đức Hiếu nhưng không ngăn cản. Minh bỏ trốn, bốn tháng sau thì bị bắt. Sau đó, Minh bị TAND quận Bình Thạnh xét xử và tuyên phạt chín tháng tù về tội không tố giác tội phạm. Sau khi Minh chấp hành xong hình phạt thì bản án trên bị giám đốc thẩm tuyên hủy. Đến tháng 11-2007, công an khởi tố Minh về tội giết người và Minh lại bỏ trốn, đến năm 2014 thì bị bắt ở Quảng Ngãi theo lệnh truy nã.

Trước đó, năm 2008, TAND TP.HCM đã xử phạt Cao Hoàng Sơn 12 năm tù về tội giết người. Theo đó, tòa xác định Sơn không phải là hung thủ trực tiếp gây nên cái chết của anh Hiếu nhưng có vai trò giúp sức cho Minh (hiện đang truy nã).

Theo hồ sơ, tối 28-1-2006, Minh, Sơn cùng với Hiếu và nhiều người khác tổ chức đánh bài ăn tiền tại hẻm cư xá U Tàu trên đường Ung Văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Trong lúc đánh bài, Hiếu xảy ra mâu thuẫn với một người trong sòng. Minh đứng ra can ngăn và cự cãi với Hiếu. Còn sòng bài sau đó cũng bị công an và dân phòng đến dẹp. Khi đi về, Sơn nhờ Minh đi gặp Hiếu để đòi lại tài sản bị Hiếu lấy ở sòng bài (3 triệu đồng và điện thoại).

Sáng hôm sau, Minh, Sơn cùng bốn, năm người khác mang theo nhiều dao và mã tấu lùng sục khắp khu vực tìm Hiếu nhưng không gặp nên quyết định đến tận nhà để “xử”. Dù Hiếu đã chạy trốn nhưng sau đó lại giáp mặt nhóm của Minh. Nhóm này rút dao, mã tấu lao vào tấn công tới tấp. Hiếu không chống đỡ nổi nên đã chết trên đường đi cấp cứu.

Ban đầu, Sơn có đơn xin nhận hết tội, rằng mình là hung thủ trực tiếp gây ra cái chết của nạn nhân. Tuy nhiên, một thời gian sau anh ta lại viết một bản tường trình phủ nhận tất cả điều đó. Tại phiên xử, Sơn cho rằng mình không liên quan đến vụ giết người mà chỉ đi theo với mục đích... hòa giải. Sơn viết đơn nhận tội giết người trước đó là do nghe theo lời của Minh vì “Minh giàu có, quan hệ rộng, hứa nếu bị cáo nhận hết tội thì sẽ chạy chọt cho để không phải ngồi tù”...

Vậy là sau gần 10 năm với nhiều bản án, cơ quan tố tụng vẫn còn một món nợ khi không thể xác định được ai là hung thủ trực tiếp sát hại nạn nhân.

Nguồn PLO