Đại gia kín tiếng sở hữu "đất vàng" vụ ông Nguyễn Hữu Tín bị khởi tố là ai?

Phương Anh Linh

Dưới sự “tiếp tay” của các nguyên lãnh đạo UBND TP.HCM, khu đất rộng 6.000m2 tại địa chỉ số 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, TP.HCM đã rơi vào tay tư nhân bằng những thủ thuật chuyển nhượng vốn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai” liên quan đến khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM của Tổng Công ty Bia - Rượu - Nước khát Sài Gòn (Sabeco). 

Ngoài ông Nguyễn Hữu Tín, Nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố, còn có 4 cán bộ dưới quyền cũng bị khởi tố bị can, thực hiện lệnh khám xét và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú về hành vi nói trên. 

Thủ thuật chiếm đất vàng

Khu đất số 2 – 4 - 6 Hai Bà Trưng nằm ở vị trí đắc địa, rộng 6.000 m2 với 4 mặt tiền là đường Hai Bà Trưng, Thi Sách, Công trường Mê Linh và Đông Du. Đây là 1 trong 3 khu đất xây dựng dự án tại TP.HCM mà theo Kiểm toán Nhà nước, việc chuyển mục đích sử dụng đất không đúng đối tượng, không thuộc danh mục di dời, không thuộc trường hợp giao chỉ định theo quy định. 

Theo tìm hiểu của Infonet, năm 2004, dựa trên đề nghị của Sabeco về việc di dời văn phòng khỏi khu đất 2 – 4 – 6 Hai Bà Trưng để xây dựng dự án nhà cao tầng, cơ quan quản lý khi ấy là Bộ Công nghiệp đã chấp thuận. 

Khu đất 2 - 4 - 6 Hai Bà Trưng, quận 1 nhiều năm qua vẫn chỉ là bãi đất hoang, cỏ dại mọc đầy. (Ảnh: Lê Quân - Zing.vn)

Sau khi được UBND TP.HCM cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời, Sabeco đã xin chuyển mục đích sử dụng đất để xây dựng dự án “Cao ốc phức hợp khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại, văn phòng”. 

Để thực hiện dự án này, năm 2007, Hội đồng quản trị Sabeco thống nhất thành lập Công ty CP BĐS Sabeco (Sabeco Land). Cuối năm 2007, Văn phòng UBND Thành phố thông báo kết luận của Phó Chủ tịch Nguyễn Hữu Tín chấp thuận cho Sabeco làm chủ đầu tư dự án nhưng phải nộp tiền sử dụng đất sát với giá thị trường như ý kiến của Bộ Tài chính. 

Tuy vậy, đến năm 2013, tức 8 năm sau khi được chấp thuận đầu tư, dự án cao ốc phức hợp tại khu đất 2 – 4 – 6 Hai Bà Trưng vẫn không có động thái xây dựng. Do đó, Bộ Công thương đã chỉ đạo giải thể Sabeco Land. 

Quyết tâm thực hiện dự án, đầu năm 2015, Sabeco thành lập Công ty CP đầu tư Sabeco Pearl. Các cổ đông góp vốn gồm: Sabeco (18% tiền mặt và 8% giá trị hưởng lợi từ khu đất) và 3 pháp nhân khác là: Công ty CP Attland, Công ty CP đầu tư TM&DV Hà An và Công ty CP đầu tư Mê Linh.

“Đất vàng” về tay đại gia 

Đến tháng 6/2016, dựa trên tờ trình của Sở Kế hoạch và Đầu tư, ông Nguyễn Hữu Tín đã ký quyết định cho Sebeco Pearl thuê khu đất 2 – 4 – 6 Hai Bà Trưng trong thời hạn 50 năm, hình thức thuê là trả tiền 1 lần. Cùng với đó, dự án cũng xin điều chỉnh thành “trung tâm hội nghị, thương mại – dịch vụ, văn phòng và căn hộ để bán”. 

Theo phương án thoái vốn, năm 2016, Sabeco đã bán toàn bộ 14,7 triệu cổ phần sở hữu tại Sabeco Pearl cho Công ty CP Attland theo hình thức đấu giá cạnh tranh cho cổ đông sáng lập còn lại. Thương vụ này mang về cho Sabeco chỉ vỏn vẹn 195 tỷ đồng. 

Sau khi Sabeco thoái vốn, Công ty CP Attland đã nắm 49% cổ phần tại Sabeco Pearl, phần còn lại thuộc về Công ty CP đầu tư TM&DV Hà An và Công ty CP đầu tư Mê Linh. Sebeco Pearl sau đó đổi tên thành Công ty CP đầu tư Quảng trường Mê Linh với vốn điều lệ gần 1.020 tỷ đồng. 

Đến giữa năm 2018, 3 cổ đông đồng loạt thoái vốn khỏi Công ty CP đầu tư Quảng trường Mê Linh. Ba “đại gia giấu mặt” nắm trọn cổ phần tại doanh nghiệp này bắt đầu lộ diện gồm: Ông Ngô Văn An (SN 1977) nắm 98,53%, bà Nghiêm Thị Hương nắm 0,98% và ông Trần Quang Huy nắm 0,49% vốn điều lệ. 

Đại gia Ngô Văn An còn được biết đến khi đã và đang đứng tên hàng loạt doanh nghiệp như: Công ty CP Đầu tư Mê Linh Square, Công ty CP đầu tư Trade Wind, Công ty CP Đầu tư Golden Hill, Công ty TNHH quản lý tài sản & BĐS Alpha King, Công ty CP quản lý phát triển dự án Đông Sài Gòn...

Như vậy, việc ông Nguyễn Hữu Tín cho phép chuyển dự án từ Sabeco sang cho Sabeco Pearl và quyết định cho thuê khu đất 2 – 4 – 6 Hai Bà Trưng không thông qua ý kiến của Bộ Tài chính được xác định là chưa đúng với quy định pháp luật, trái với phương án sắp xếp xử lý nhà, đất công của Bộ Tài chính. 

cùng chuyên mục
Kéo xuống để xem tiếp nội dung
Xem thêm trên infonet