Mới ra tù và thất nghiệp đã đóng giả làm ‘sugar daddy’ để đi lừa tình, tiền

Ra tù chưa được một năm và bị thất nghiệp, đối tượng đã trá hình làm "sugar daddy" để lừa tình và tiền của 10 nạn nhân.

Sau chưa đầy một năm ra tù, một người đàn ông thất nghiệp ở Singapore đã trá hình làm "sugar daddy" để đi lừa tình cảm và tiền bạc của 3 thiếu nữ mới 17 tuổi.

Các nạn nhân bị đối tượng lừa đổi tình lấy tiền. Song trên thực tế, cả 3 cô gái chưa từng nhận được một đồng nào của "sugar daddy" giả mạo. Một trong 3 nạn nhân thậm chí còn cho hắn vay thêm tiền, và bị hắn đe dọa yêu cầu dẫn dụ thêm bạn cho mình.

"Sugar daddy" giả mạo lừa tình và tiền của 10 nạn nhân thực chất là người thất nghiệp. (Ảnh minh họa)

CNA đưa tin, vào ngày 25/7, đứng trước tòa án, đối tượng Tan Chip Huat (43 tuổi) đã thừa nhận 7 cáo buộc về tội lừa đảo, thiếu trung thực, đe dọa và cố ý gây kinh động cho người khác. Thêm 13 cáo buộc khác cũng sẽ được xem xét trong lần Tan nghe tuyên án vào tháng Tám.

Ba cô gái 17 tuổi nằm trong số 10 nạn nhân bị Tan lừa 72.000 đôla Singapore (SGD), theo Phó Công tố viên Eric Hu. Tên của các nạn nhân được giữ kín.

Trước đây, Tan từng bị buộc tội vào các năm 2005 và 2013, cũng như mới được ra tù vào năm 2020. Những nạn nhân bị Tan lừa là trong khoảng thời gian từ tháng 1 – 8/2021.

Theo Phó Công tố viên Hu, Tan biết rõ hắn gặp khó khăn tài chính và chưa từng có ý định trả tiền cho các nạn nhân, nhưng hắn vẫn mượn tiền bởi “thích vui đùa”.

Để dụ dỗ các nạn nhân, Tan đóng giả làm doanh nhân thành đạt trong ngành tài chính và kiếm được số tiền từ 50.000 – 60.000 SGD/tháng. Hắn cũng nói dối đang làm việc cho công ty gia đình.

Tan tự giới thiệu sống trong căn hộ chung cư, có tài xế riêng và thường tặng những món quà đắt giá cho các bạn gái cũ. Song trên thực tế, Tan là người thất nghiệp và từng làm công việc dọn dẹp với khoản lương chưa tới 2.000 SGD/tháng.

Ba nạn nhân 17 tuổi sập bẫy

Theo hồ sơ tòa án, Tan gặp nạn nhân 17 tuổi đầu tiên được gọi là V3 thông qua trang web Locanto vào ngày 4/1/2021. Để có tiền chi trả học phí, V3 đã đồng thuận làm "sugar girlfriend" (bạn gái đổi tình lấy tiền) khi Tan đề nghị chu cấp số tiền 5.000 SGD/tháng.

Tan đề nghị tài trợ tổng khoản phí học tại trường nghệ thuật cho V3 là 20.000 SGD, nhưng đổi lại cô gái phải phục vụ tình dục cho hắn và V3 đã đồng ý.

Một ngày sau đó, hai người gặp nhau ở khách sạn và có quan hệ tình dục. Tan nói với V3 rằng sẽ trả cho cô gái số tiền 10.000 SGD trước, bởi bản thân cần giữ chút tiền mặt.

Hắn cũng lừa cô gái khi nói rằng hoạt động chuyển tiền của ngân hàng bị gián đoạn tới ngày 10/1, đồng thời thuyết phục nạn nhân cho mình vay 400 SGD.

Song vào ngày 10/1, khi V3 kiểm tra tài khoản thì không thấy có số tiền nào được chuyển tới. Vào những ngày sau đó khi hai người gặp nhau, Tan đã bịa ra nhiều lý do để trì hoãn chuyển tiền.

Đáng nói, Tan còn đề nghị V3 giới thiệu những người bạn của cô cho hắn. Trong cuộc điện thoại nói chuyện vào đêm 8/1/2021, Tan còn quát tháo V3 khi cô gái nói không tìm thêm được ai để giới thiệu cho hắn.

Lúc này, Tan phát hiện một trong số những người bạn thân của V3 có một cô gái cũng 17 tuổi được định danh là V5 trong hồ sơ tòa án làm nghề gái gọi.

Lợi dụng chi tiết này, Tan đã đe dọa tố giác V5 với cảnh sát, nếu như V3 không thể thuyết phục V5 chuyển cho hắn vay số tiền 500 SGD.

Lo sợ danh tiếng của V5 bị ảnh hưởng, V3 đã âm thầm chuyển số tiền mà Tan yêu cầu mà không nói cho V5 biết.

Nhận được tiền, Tan hứa sẽ trả số tiền vay của V3 và V5. Nhưng thực tế, hắn chưa bao giờ trả tiền cho các nạn nhân.

Đối mặt với sức ép của Tan về việc giới thiệu thêm bạn cho hắn, V3 đã đề nghị người bạn được gọi là V4 và nói rằng Tan sẽ trả 1.000 SGD khi V4 đồng thuận lên giường với hắn.

Là một người mẹ đơn thân mới 17 tuổi và đang nuôi con nhỏ, V4 đồng ý vì đang cần tiền. Cô gái gặp Tan vào ngày 8/1/2021.

Do không nhận được tiền sau 3 ngày, V4 đã gặp Tan để đòi. Hắn nói rằng sẽ trả thêm cho cô gái 100 SGD gọi là tiền đền bù vì trả chậm.

V4 phàn nàn chuyện đang cần tiền mà Tan lại chưa trả với V3. V3 quyết định dùng số tiền 1.100 SGD của mình để chuyển trước cho V4, và nghĩ sau này Tan sẽ hoàn trả.

Chưa hết, sau đó Tan còn đe dọa sẽ không trả lại tiền cho V3 nếu như cô không tìm được ai làm bạn tình của hắn.

Trong cơn hoảng loạn V3 đã tiếp cận V5 và nói rằng Tan sẽ trả 3.000 SGD cho dịch vụ tình dục. V5 đã đồng ý đi cùng V3 tới gặp "sugar daddy" giả mạo vào ngày 13/1/2021.

Song giống như V3 và V4, V5 cũng chưa nhận được đồng nào như lời Tan đã hứa.

Phó Công tố viên Hu xác định V3 không nhận được bất cứ khoản lợi gì từ việc giới thiệu 2 người bạn của mình cho Tan. Cả V3,V4 và V5 cũng chưa từng nhận được hoàn trả bất cứ khoản tiền nào mà Tan nợ. Tan cũng hưa trả cho V3 ít nhất số tiền 2.500 SGD để chi trả cuộc sống cá nhân.

Tan bị bắt giữ vào ngày 21/1/2021, nhưng hắn vẫn tiếp tục lừa tiền của một số phụ nữ khác cho tới tháng Tám cùng năm.

Theo Phó Công tố viên Hu, Tan có thể sẽ phải ngồi tù hơn 10 năm. Ông Hu nhấn mạnh Tan phạm tội nhiều lần chỉ sau chưa đầy 1 năm ra tù. Các phương pháp lừa đảo của Tan cũng tinh vi hơn qua thời gian.

Ngoài ra, Tan có thể còn bị buộc tội quan hệ với trẻ vị thành niên nếu đúng hắn hứa trả tiền cho nạn nhân 17 tuổi để quan hệ tình dục. Vơi những kẻ lừa đảo để quan hệ tình dục với nạn nhân, bản án tù có thể là 10 năm và phạt tiền.

Trong khi đó, hình phạt với tội đe dọa có thể ngồi tù 2 năm, phạt tiền hoặc cả hai. Tội cố ý gây kinh động cho người khác có thể ngồi tù 6 tháng, phạt 5.000 SGD hoặc cả hai.